Gesetzentwurf zum rücksichtslosen Mord wegen Überdosis steht kurz vor der Verabschiedung

May 29, 2023

von Isiah Holmes, Wisconsin Examiner 8. Juni 2023

Ein von den Republikanern ausgearbeiteter Gesetzentwurf zur Erhöhung der Strafen für rücksichtslose Tötung von Personen, die an Todesfällen durch Drogenüberdosis beteiligt sind, wurde am Mittwoch in einer Stimmabstimmung von der Versammlung verabschiedet. Der Gesetzentwurf erhöht die bestehenden Strafen für die Abgabe von Drogen, die zum Tode führen, von 40 auf 60 Jahre. Obwohl der Gesetzentwurf als eine Möglichkeit zur Bestrafung von Drogenlieferanten gedacht war, stieß er am Mittwoch auf bekannte Kritik, weil er Menschen, die zusammen mit anderen Drogen konsumieren, keinen Schutz bietet – darunter auch Freunde, die um Hilfe rufen, wenn jemand eine Überdosis nimmt. Ein Begleitgesetz wurde bereits im März vom Senat mit 28 zu 3 Stimmen angenommen.

Obwohl in der Debatte über den Gesetzentwurf häufig auf die Opioid- und Fentanylkrise hingewiesen wurde, werden diese Medikamente im Text nicht ausdrücklich erwähnt. Der Gesetzentwurf deckt „bestimmte kontrollierte Substanzen der Liste I oder II, Analoga kontrollierter Substanzen oder Ketamin oder Flunitrazepam“ ab. Während die Gesetzgebung größtenteils von republikanischen Gesetzgebern unterstützt wird, hat sich auch die Abgeordnete Sheila Stubbs (D-Madison) angeschlossen. Vor der Abstimmung am Mittwoch erhoben einige ihrer demokratischen Kollegen Widerstand gegen den Gesetzentwurf.

Der Abgeordnete Ryan Clancy (D-Milwaukee) betonte, dass der Gesetzgeber in den letzten fünf Sitzungen 144 Mal zusammengetreten sei, um entweder die Strafen für bestehende Verbrechen zu erhöhen oder neue Strafen für Dinge einzuführen, die zuvor nicht illegal waren. „Und es funktioniert nicht“, sagte Clancy. „Es würde mir schwer fallen, einen einzigen Zeitpunkt zu finden, an dem wir die Strafen für etwas reduzieren würden. Denn um das zu erreichen, müssten wir uns mit der Tatsache befassen, dass wir uns aus vielen Fällen nicht einsperren oder aufhalten können.“ Probleme, die wir haben.

Auf lokaler Ebene in Milwaukee hat sich Clancy auf die Bedingungen in Haftanstalten konzentriert. Er erinnerte sich an die schwierige Erfahrung beim Besuch der Milwaukee Secure Detention Facility (MSDF). „Ich war in vielen Anstalten“, sagte Clancy, „und ich dachte, ich wäre etwas abgehärtet, aber diese hier hat mich einfach kaputt gemacht. Und das liegt daran, dass so viele der Leute, die wir dort einsperren, uns buchstäblich um Dienste betteln.“ ." Viele Menschen, die während Clancys Besuch im MSDF inhaftiert waren, erwähnten, dass ein Rückfall eine Rolle bei ihrer weiteren Inhaftierung gespielt habe. „Es ist absolut herzzerreißend, mit Leuten zu sprechen, die sagen: ‚Ich möchte mich verbessern, ich möchte nicht wieder eingesperrt werden. Ich möchte diesen Ort verlassen und nicht die Drogen nehmen, die mich überhaupt hierher gebracht haben‘, sondern dort.“ ist keine Programmierung verfügbar.“

Clancy fragte sich, warum der Gesetzgeber, anstatt sich mit diesen Problemen zu befassen, Wege schafft, die Menschen länger im Land zu halten. Er argumentierte, dass dies die Drogenprobleme nicht löse und dass die Position der Verfasser des Gesetzentwurfs nicht durch Daten gestützt werde. „Ich dränge darauf, sich nicht auf symbolische Aktionen zu konzentrieren, die denselben Gemeinschaften noch mehr schaden, sondern auf Lösungen, von denen wir wissen, dass sie funktionieren“, sagte Clancy. „Unsere Gemeinschaften verdienen etwas Besseres.“

Die Abgeordnete Barb Dittrich (R-Oconomowoc) konterte und sagte, sie habe ein Familienmitglied, das wegen Drogenkonsums und -verteilung verhaftet wurde. Dittrich plädierte für eine Inhaftierung und sagte: „Manchmal hat der Aufenthalt hinter Gittern in unseren Gemeinden immer noch den ‚Angst-Hetero‘-Effekt.“ Sie fügte hinzu, dass dies für ihr eigenes Familienmitglied funktionierte, indem sie sagte: „Diese Gefängniszeit und die Huber-Zeit reichten aus, um meinen geliebten Menschen zu zwingen, sich zusammenzureißen, ein Auto zu kaufen, wieder zur Schule zu gehen, einen Abschluss zu machen, zu bekommen.“ einen Job. Und erkennen, dass es einen besseren Weg gibt, mit den Problemen im Leben umzugehen, als da draußen zu sein und zu versuchen, mit Drogen schnell Geld zu verdienen.“ Dittrich sagte: „Ich hoffe, Sie alle versuchen darüber nachzudenken, wie Sie sich an meiner Stelle fühlen würden.“

Die Abgeordnete Lisa Subeck (D-Madison) sprach nach Dittrich und wies auf ein zentrales Problem des Gesetzentwurfs hin. Wenn zwei Personen Drogen teilten und eine Person an einer Überdosis stirbt, würde die andere Person nach der neuen Gesetzgebung fahrlässiger Tötungsdelikten ausgesetzt sein, insbesondere wenn die überlebende Person diejenige ist, die die Drogen von einem Händler gekauft hat. Der Gesetzentwurf reißt eine riesige Lücke in Wisconsins barmherzigem Samaritergesetz, das andernfalls einen Überlebenden schützen würde, der um Hilfe ruft. Dem Gesetz zufolge könnte der Hilferuf während einer tödlichen Überdosis mit einer 60-jährigen Haftstrafe geahndet werden. „Und das macht mir Sorgen“, sagte Subeck.

„Ich mache mir Sorgen, dass jedes Mal, wenn wir diese Strafen verschärfen, tatsächlich Menschenleben verloren gehen.“ Subeck fügte hinzu: „Ich glaube, dass es unbedingt Konsequenzen geben sollte. Ich glaube, diese Konsequenzen sollten erheblich sein. Ich glaube nicht, dass wir an dem Punkt sind, an dem wir daraus eine lebenslange Haftstrafe machen sollten.“

Solche Argumente trugen jedoch kaum dazu bei, die republikanischen Gesetzgeber zu beeinflussen, darunter auch den Abgeordneten Robert Brooks (R-Saukville). „Das ist ein Thema, das für mich noch wichtiger geworden ist … im letzten Monat oder so“, sagte Brooks. Das liegt daran, dass vier Personen eine Überdosis Fentanyl-haltiges Kokain genommen haben, das ein Stammkunde in einer Saukville-Bar, die Brooks seit 2007 besitzt, verkauft hat. Einer der Personen, Nick Hamilton, starb an der Überdosis. Die anderen überlebten ihre Überdosis, eine Frau wurde jedoch bewusstlos von einem Hund misshandelt. Nach Angaben der Associated Press gibt es in der Anwaltskammer seit Jahren anhaltende Drogenbeschwerden. Brooks hat sich von dem Vorfall distanziert und sich gegen Forderungen nach mehr Überwachungskameras und anderen Maßnahmen an der Bar gewehrt. Brooks hat sich strikt gegen die Drogengesetzgebung eingesetzt, einschließlich des Gesetzes über rücksichtslosen Mord.

„Ich kann Ihnen sagen, dass wir nicht alles tun können, wir können nicht überall Kameras aufstellen, die Polizei kann nicht in jedem Geschäft an jeder Straßenecke sein“, sagte Brooks. Dennoch sagte er weiter: „Wir müssen gegen das Verbrechen vorgehen.“ Er fügte hinzu: „Dies ist kein Verbrechen ohne Opfer. Wir müssen dagegen vorgehen. Wir müssen diese harten Schritte unternehmen.“ Brooks schlug vor, dass „Benutzer mit niedrigem Level“ aufgrund des neuen Gesetzes möglicherweise nützlich werden könnten, weil „wir sie nutzen können, um diese höheren Benutzer zu gewinnen.“ Um auf seine eigene Situation zurückzukommen, sagte Brooks: „Mein Herz ist bei diesen Gemeinden, denn das ist mehr als nur eine Schlagzeile und ich muss mich nun schon seit einem Monat damit auseinandersetzen.“

Die Abgeordnete Angie Sapik (R-Lake Nebagamon) äußerte ebenfalls wenig Mitgefühl für Menschen, die mit Drogenabhängigkeit zu kämpfen haben. Sie sagte: „Ich sitze in einem Raum mit den Gesetzgebern, die sagen, dass es in unserer Verantwortung liegt, Behandlungsprogramme für die Drogendealer bereitzustellen. Das ist erstaunlich. Das ist absoluter Wahnsinn.“

Der Autor des Gesetzentwurfs, der Abgeordnete Scott Allen (R-Waukesha), sprach zuletzt, bevor über den Gesetzentwurf abgestimmt wurde. Allen argumentierte, dass es in Michigan, Florida, Louisiana und New Hampshire Gesetze gibt, die rücksichtslose Tötung durch Überdosis mit einer lebenslangen Haftstrafe ahnden. Allen sagte, dass sein Gesetzesentwurf Tötungsdelikte durch Überdosis auf das Niveau anderer fahrlässiger Tötungsdelikte wegen anderer Todesursachen anhebt. Im Februar, als der Gesetzentwurf erstmals geprüft wurde, fragte der Wisconsin Examiner Allen, ob es Ausnahmen für Freunde geben würde, die gemeinsam Drogen konsumieren. Allen sagte, eine solche Ausnahme würde eine Gesetzeslücke hinterlassen, die ausgenutzt würde.

Vier Lobbygruppen der Strafverfolgungsbehörden sowie die Wisconsin Truck Group haben sich für den Gesetzentwurf registriert. Die American Civil Liberties Union (ACLU) von Wisconsin hat sich gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen. Nach der Verabschiedung durch die Versammlung verurteilte die ACLU den Gesetzentwurf mit der Begründung, dass er den Schaden vergrößere, der durch das Lens Bias-Gesetz in Wisconsin verursacht werde, nach dem jemand wegen Mordes angeklagt werden könne, weil er Drogen verabreicht habe, die zu einer Überdosis führten.

„Das Gesetz ist keineswegs ausschließlich Drogenbosse oder Großdealer vorbehalten, sondern berücksichtigt auch nicht die Tatsache, dass Menschen, die einander nahe stehen, routinemäßig gemeinsam Drogen teilen und konsumieren und dass es zu tragischen, unvorhergesehenen Überdosierungen kommen kann“, heißt es in der Erklärung. „Während die Reduzierung der Todesfälle durch Überdosierung sicherlich eine dringende Priorität ist, wird SB-101 die Krise nicht lindern. Umfangreiche Untersuchungen – sowie unsere eigenen Erfahrungen – zeigen uns, dass strafrechtliche Drogengesetze den Drogenkonsum nicht reduzieren. Drogenmissbrauchsstörung oder Überdosierung. Tatsächlich verringern die Lens Bias-Gesetze die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hilfe für jemanden sucht, der an einer Überdosis leidet, weil er eine mögliche Strafverfolgung befürchtet.“

Die ACLU forderte Gouverneur Tony Evers auf, sein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen. Die Abgeordneten Francesca Hong (D-Madison) und Clancy gaben nach der Abstimmung ebenfalls Erklärungen ab. Hong sagte, der Gesetzentwurf „befestigt genau die Probleme, die uns überhaupt erst an diesen Punkt gebracht haben.“

Wisconsin Examiner ist Teil von States Newsroom, einem Netzwerk von Nachrichtenbüros, die durch Zuschüsse und eine Koalition von Spendern als 501c(3)-gemeinnützige Wohltätigkeitsorganisation unterstützt werden. Wisconsin Examiner wahrt die redaktionelle Unabhängigkeit. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Redakteurin Ruth Conniff: [email protected]. Folgen Sie Wisconsin Examiner auf Facebook und Twitter.

Melden Sie sich für unseren kostenlosen Newsletter an, um morgens und nachmittags lokale Nachrichten direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Als unabhängige Publikation sind wir zur Finanzierung unseres Journalismus auf Spenden angewiesen

Ihr Beitrag wird geschätzt.